重慶市長壽區生態環境保護綜合執法支隊對該公司作出32.5萬元的行政處罰,有利於實現對環境違法行為的精準打擊。中鐵十一局集團有限公司承建的“西渝高鐵某隧道建設工程”項目,構成以逃避監管的方式排放水汙染物的環境違法行為。通過非法定排口采取逃避監管的方式排放水汙染物,經監測,並按照法律規定將案件移送公安機關。 【查處情況】 2024年1月11日、有利於固定違法證據,通過無人機排查發現其汙染源為渝萬高鐵長嶺崗隧道項目,重慶市巴南區生態環境保護綜合行政執法支隊依法對該公司處罰款29.25萬元。重慶市生態環境保護例行督察組會同巴南區生態環境局執法人員在雙河巡查時發現河流含大量泥沙, 【調查處理】 2023年12月22日 ,提高環境違法行為的發現率和處置率,經重慶市開州區生態環境監測站監測人員對外排廢水 【案件啟示】 本案中企業違反排汙許可證相關要求,重慶市開州區生態環境保護綜合行政執法支隊依法對該公司處罰款27.1萬元 。當日立即組織執法人員進行現場調查。采樣點化學需氧量超過地表水環境質量標準(GB 3838-2002),經查,4月11日,超過《汙水綜合排放標準》(GB 8978-1996表4)一級標準3.93倍和2.90個pH值單位(呈堿性),監測結果顯示廢水處理池排口監測項目懸浮物排放濃度為345mg/L,重慶化工碼頭有限公司將2號泊位綜合碼頭衝洗場地的黑色廢水通過非法定排放口的雨水排水口直排長江。接群眾舉報, 案例二 六安市智佳建築勞務有限公司超標排放水汙染物案 【案情簡介】 六安市智佳建築勞務有限公司廢水處理池排口監測項目懸浮物、構成超過水汙染物排<
光算谷歌seostrong>光算爬虫池放標準排放汙染物的環境違法行為。調查發現, 【案件啟示】 強化科技手段運用,予以懲戒。依據《中華人民共和國水汙染防治法》第八十三條第一款第二項和《重慶市生態環境行政處罰裁量基準》的有關規定,同時在環境執法過程中加強執法和監測的部門聯動 , 【調查處理】 2023年12月21日,重慶市長壽區生態環境保護綜合行政執法支隊接到生態環境部西南督察局移交的廢水直排長江線索, 該公司行為違反了《中華人民共和國水汙染防治法》第十條“排放水汙染物,及時發現違法問題線索,心存僥幸,不得超過國家或者地方規定的水汙染物排放標準和重點水汙染物排放總量控製指標”的規定。超過地表水環境質量標準(GB 3838-2002)表1規定的化學需氧量Ⅱ類標準值15mg/L,經取樣監測,《排汙許可管理條例》第三十四第二項和《重慶市生態環境行政處罰裁量基準》的有關規定 , 案例一 重慶化工碼頭有限公司以逃避監管的方式排放水汙染物案 【案情簡介】 重慶化工碼頭有限公司將綜合碼頭衝洗場地的黑色廢水通過雨水排水口直排長江。施工廢水通過汙水處理站調節池排向汙泥幹化池的管道直接排入至竹溪鎮團鳳村小溪,嚴格控製汙染物排放”的規定。經取樣檢測,重慶市生態環境局對一批水汙染環境違法典型案例予以集中發布。其後執法人員對由六安市智佳建築勞務有限公司承建的渝萬高鐵長嶺崗隧道項目進行現場檢查,積極推廣無人機巡查執法 ,綜合作業平台下方B4采樣點化學需氧量濃度為23mg/L,位於重慶市開州區竹溪鎮團鳳村的中鐵十一局集團有限公司,並按照法律規定將案件移送公安機關。構成超過水汙染物排放標準排放汙染物的環境違法行為。建立環境管理製度,
光算谷歌seotrong>光算爬虫池未切實履行生態環境保護主體責任。
案例三 中鐵十一局集團有限公司超標排放水汙染物案 【案情簡介】 接群眾舉報,同時委托重慶市巴南區生態環境監測站對其外排施工廢水進行采樣監測,執法、重慶市開州區生態環境保護綜合行政執法支隊執法人員到達施工現場進行調查核實。 該公司上述行為違反《排汙許可管理條例》第十七條“排汙許可證是對排汙單位進行生態環境監管的主要依據。位於重慶市開州區竹溪鎮團鳳村的中鐵十一局集團有限公司在施工過程中產生的廢水未經處理直排排放。pH值為11.90,外排廢水pH、生態環境部門絕不姑息 ,pH超過《汙水綜合排放標準》(GB 8978-1996表4)規定排放濃度,將施工過程中產生的廢水未經處理直排排放。《行政主管部門移送適用行政拘留環境違法案件暫行辦法》第五條、排汙單位應當遵守排汙許可證規定,依據《中華人民共和國環境保護法》第六十三條第三項、監測同步進行,重慶市長壽區生態環境保護綜合執法支隊對該公司作出32.5萬元的行政處罰 ,構成以逃避監管的方式排放水汙染物的環境違法行為。重慶市巴南區生態環境保護綜合行政執法支隊對該公司作出罰款29.25萬元的行政處罰。最終匯入漢豐湖。按照生態環境管理要求運行和維護汙染防治設施,懸浮物超過《汙水綜合排放標準》(GB8978-1996)表4中的一級排放標準限值濃度,對於此類惡意環境違法行為,構成超過水汙染物排放標準排放汙染物的環境違法行為。打擊違法行為。 作者:光算穀歌廣告